그러나 Wright 외( 2016 )는 이민자의 특성과 관련된 속성 기반 판단이 정의와 공정성 문제와 관련된 범주적 판단에 비해 미흡함을 보여줍니다. 이는 규칙 준수에 대한 도덕적 확신을 고려할 때, 불법 이민에 대한 대중의 반대를 설명하는 데 도움이 됩니다. Hedegaard( 2021 )는 결합 실험을 통해 기후 이주민이 일반적으로 망명 자격을 갖춘 이주민보다 영주권 자격이 낮지만 경제 이주민보다는 자격이 더 높다고 인식됨을 보여줍니다. 전반적으로 이러한 연구들은 공정성과 규칙성 측면에서 이주민을 설명하는 소통이 가장 효과적일 가능성이 높다는 것을 시사합니다.
공통점을 강조하다
다른 커뮤니케이션 전략은 이민 반대자와 지지자 사이의 공통 기반 영역(대부분의 사람들이 동의하는 문제)을 강조하고자 했습니다.Bonilla와 Mo( 2018 )는 '브리징 프레임'을 사용하여 이전에 정의된 문제(미국에서 높고 양당이 지지하는 인신매매)와 이민 정책 간의 연결을 만들어, 참가자를 '브리징 프레임'으로 대하면 인신매매에 대한 통제 프레임(브리징 프레임은 없지만)과 관련하여 공화당원 사이의 이민 반대가 줄어들고 정보 기반 '학습 프레임'이나 효과가 없는 미국 꿈 기반 '가치 프레임'보다 더 일관되게 감소한다는 것을 보여주었습니다.이러한 결과는 합의 영역에 기반한 서사의 힘과 일치합니다(Dennison, 2021 ).마찬가지로 Van Klingeren 외( 2017 )는 네덜란드에서 설문 조사를 사용하여 이민과 같은 문제에 대해 정치인을 분열되고 갈등하는 것으로 제시하면 태도 양극화가 심화된다는 것을 보여주었습니다.
다낭가라오케성인용품오나홀나트랑 유흥나트랑 가라오케블랙티비주소블랙티비주소블랙티비 주소블랙티비 주소의정부 아이폰수리링크사랑링크모음주소모음신용카드 현금화잠실휴대폰성지송파휴대폰성지호치민가라오케강남 가라오케레드라인 먹튀레드라인 사이트레드라인 먹튀레드라인 먹튀천안다국적노래방무료스포츠티비스포츠티비무료스포츠중계영덕대게 맛집스포츠중계 제작스포츠중계사이트제작스포츠중계제작스포츠중계 솔루션스포츠중계중계사이트제작