CSO와 지역 정치에 대한 이주 연구 문헌을 검토해 보면 세 가지 주요 격차를 파악할 수 있습니다. 첫째, 자금 지원과 CSO의 지역 정책 결정 기회 간의 연관성은 거의 조사되지 않았습니다. 이는 이주 연구에서 조직적 관점이 간과되었음을 보여줍니다(Lang et al., 2021 ). 이는 CSO의 관행을 형성하는 요인에 대한 이해를 강화할 수 있습니다. 둘째, 자금 지원 연구는 이주 조직에 집중되어 있으며 이주 연구 이외의 문헌에는 거의 포함되지 않는 경향이 있습니다. 그러나 "이주" 조직과 "비이주" 조직을 구분하는 것은 다양화되는 도시의 현실을 거의 포착하지 못합니다. 더욱이, 보다 일반적인 이론에 기반한 "탈이주화된" 분석(Dahinden, 2016 )은 자금 지원의 역할에 대한 유익한 통찰력을 제공할 수 있습니다. 셋째, 비교 연구는 지역 또는 국가 규모 중 하나만 강조하는 경향이 있으며, 두 가지 모두를 동등하게(또는 다른) 고려하지 않습니다. 이는 서로 다른 상호작용하는 자금 지원 맥락이 지역 정치에서 CSO의 기회를 어떻게 형성하는지 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.
관점을 확장하기 위해 정치 사회학과 도시 연구의 접근법을 활용하는 것이
오나홀언오버티비우주티비나트랑 유흥강남도파민오나홀메이저놀이터빠중티비무료중계스포츠중계bj롤 토토비제이뱃bj벳롤토토롤 배팅롤토토 사이트실시간중계소액결제 현금화해외선물엔젤인베스트먼트https://ngelinvestpartner.com/팔팔카무료 스포츠중계토토사이트레드라인 먹튀레드라인 사이트레드라인 먹튀레드라인 먹튀천안다국적노래방강구항 영덕대게 맛집